近日，云南省澄江市人民法院法官到路居鎮(zhèn)孤山村委會巡回審理并當庭宣判一起失火案，當?shù)鼐游瘯ぷ魅藛T、村民等多人到庭旁聽。

法院經(jīng)審理查明，被告人宋某某系路居鎮(zhèn)一垃圾填埋場的看守人員，平時居住在該垃圾填埋場旁。2023年4月1日10時許，宋某某在廚房做飯時，煙囪中的火星飄出引燃房子周邊的荒草繼而引發(fā)森林火災(zāi)。經(jīng)鑒定，火場過火總面積400余公頃，其中林地過火面積300余公頃。

法院經(jīng)審理認為，宋某某因過失引起火災(zāi)，致使公私財物遭受重大損失，其行為已構(gòu)成失火罪，依法應(yīng)承擔(dān)刑事責(zé)任。鑒于被告人具有自首、失火犯罪時已79周歲、初犯、自愿認罪認罰等法定從輕減輕處罰、從寬處理情節(jié)，依法對其減輕處罰、從寬處理。經(jīng)合議庭現(xiàn)場合議，決定判處宋某某有期徒刑一年六個月，緩刑二年。

釋法：失火罪和放火罪區(qū)別

放火罪是指故意放火焚燒公私財物，危害公共安全的行為。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百一十四條規(guī)定，放火罪是危害公共安全罪的具體罪名之一，是指故意放火焚燒公私財物，危害公共安全的行為。放火罪是一種故意犯罪，其侵犯的客體是公共安全，即不特定的多數(shù)人的生命、健康或者重大公私財產(chǎn)的安全。放火危害公共安全，一般包括3種情況：

一是危及不特定的多數(shù)人的生命、健康的安全；

二是危及重大公私財產(chǎn)的安全；

三是既危及不特定的多數(shù)人的生命、健康安全，同時又危及重大公私財產(chǎn)的安全。本罪侵犯的客體是公共安全，即不特定多數(shù)人的生命、健康或重大公私財產(chǎn)的安全。也就是說，放火行為一經(jīng)實施，就可能造成不特定多數(shù)人的傷亡或者使不特定的公私財產(chǎn)遭受難以預(yù)料的重大損失。這種犯罪后果的嚴重性和廣泛性往往是難以預(yù)料的，甚至是行為人自己也難以控制的。這也是放火罪同以放火方法實施的故意殺人、故意毀壞公私財物罪的本質(zhì)區(qū)別。因此，可以說，并非所有的用放火方法實施的犯罪行為都構(gòu)成放火罪，關(guān)鍵要看放火行為是否足以危害公共安全。如果行為人實施放火行為，而將火勢有效地控制在較小的范圍內(nèi)，沒有危害也不足以危害不特定多數(shù)人的生命、健康和重大公私財產(chǎn)的安全，就不構(gòu)成放火罪。

失火罪是指由于行為人的過失引起火災(zāi)，造成嚴重后果，危害公共安全的行為。這是一種以過失釀成火災(zāi)的危險方法危害公共安全的犯罪。本罪在客觀方面表現(xiàn)為行為人實施引起火災(zāi)，造成嚴重后果的危害公共安全行為。首先，行為人必須有引起火災(zāi)的行為，失火一般發(fā)生在日常生活中，如吸煙引起火災(zāi)，取暖做飯用火不慎引起火災(zāi)等，造成重大損失，就構(gòu)成失火罪。如果在工作中嚴重不負責(zé)任或擅離職守，或者在生產(chǎn)過程中引起火災(zāi)，則構(gòu)成玩忽職守罪或者重大責(zé)任事故罪。如果火災(zāi)不是由于行為人的失火行為引起的，而是由于自然原因引起的，不構(gòu)成失火罪。其次，行為人的行為必須造成嚴重后果，即致人重傷、死亡或者使公私財產(chǎn)遭受重大損失。僅有失火行為，未引起危害后果，或者危害后果不嚴重，不構(gòu)成失火罪，而屬一般失火行為。

該案承辦法官提醒，云南森林覆蓋率較高，在日常生產(chǎn)生活中要嚴格遵守森林防火用火規(guī)定，增強防火意識，共同守護好綠水青山。