生態(tài)環(huán)境監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)是反映生態(tài)狀況的“晴雨表”，也是環(huán)境治理的關(guān)鍵依據(jù)。在這項(xiàng)關(guān)乎民生與發(fā)展的數(shù)據(jù)上，容不得半點(diǎn)虛假。日前，生態(tài)環(huán)境部相關(guān)負(fù)責(zé)人透露，自2022年10月以來，共查處1968家弄虛作假第三方環(huán)境監(jiān)測(cè)機(jī)構(gòu)，移送刑事案件167起，公開曝光62個(gè)典型案例。

一組組數(shù)字彰顯了執(zhí)法力度，也反映出造假現(xiàn)象的猖獗。“不到現(xiàn)場(chǎng)、到了不采、采了不測(cè)、測(cè)了篡改”，造假手段令人咋舌。本該嚴(yán)謹(jǐn)科學(xué)的監(jiān)測(cè)流程，竟被當(dāng)成隨意擺弄的兒戲，背后是個(gè)別機(jī)構(gòu)與人員毫無底線的逐利心態(tài)，把職業(yè)道德、公眾利益拋諸腦后。

生態(tài)環(huán)境監(jiān)測(cè)主要包括生態(tài)環(huán)境質(zhì)量監(jiān)測(cè)和污染源監(jiān)測(cè)兩大類。其中，生態(tài)環(huán)境質(zhì)量監(jiān)測(cè)由生態(tài)環(huán)境部門組織開展，監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)總體客觀準(zhǔn)確、獨(dú)立權(quán)威、真實(shí)可信，與公眾感受保持一致。污染源監(jiān)測(cè)方面，問題主要出現(xiàn)在排污單位委托第三方監(jiān)測(cè)機(jī)構(gòu)開展的監(jiān)測(cè)活動(dòng)中，弄虛作假現(xiàn)象較為突出，已成為生態(tài)環(huán)境工作的“毒瘤”，亟待根除。

要從根源解決上述造假問題，需在“部門聯(lián)動(dòng)、科技賦能、法治保障”三個(gè)方面持續(xù)發(fā)力。

此前，生態(tài)環(huán)境部已會(huì)同市場(chǎng)監(jiān)管總局研究聯(lián)合開展第三方監(jiān)測(cè)機(jī)構(gòu)檢查工作指南，聯(lián)合最高檢、公安部以及最高法解決難點(diǎn)、堵點(diǎn)問題，打破了過去單打獨(dú)斗的監(jiān)管困局，今后還需進(jìn)一步加強(qiáng)聯(lián)動(dòng)，暢通部門間的線索通報(bào)、聯(lián)合執(zhí)法等工作機(jī)制。

提升監(jiān)管執(zhí)法效能，離不開科技賦能?？蓱?yīng)用視頻監(jiān)控、北斗定位、數(shù)據(jù)和參數(shù)直聯(lián)直采等技術(shù)，強(qiáng)化技術(shù)防控，實(shí)現(xiàn)“現(xiàn)場(chǎng)可視、設(shè)備可溯、監(jiān)測(cè)可控、樣品軌跡可追”，通過建立智能化監(jiān)測(cè)體系，解決監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)造假問題。

法治保障不僅給執(zhí)法者武裝法律利器，更是對(duì)潛在違法者的強(qiáng)力威懾。要加大法律責(zé)任追究力度，提高造假者的違法成本，以法律手段遏制弄虛作假之風(fēng)，確保數(shù)據(jù)真實(shí)準(zhǔn)確。

生態(tài)環(huán)境監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)造假，踐踏的是生態(tài)保護(hù)紅線，觸動(dòng)的是全社會(huì)公共利益。唯有秉持“零容忍”態(tài)度，強(qiáng)化監(jiān)管、革新手段、完善法治，才能讓每一個(gè)環(huán)境監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)都經(jīng)得起檢驗(yàn)，讓生態(tài)環(huán)境治理的步伐穩(wěn)健而踏實(shí)，向著美麗中國(guó)的目標(biāo)篤定邁進(jìn)。

來源 | 經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)

編輯 | 吳雨桐