某公司為某新城規(guī)劃了6.9公里長、280米寬，180公頃面積的綠廊方案，邀請灞上人家進行評審，針對特殊問題，提出如下意見。

一、方案特點

    1、綠廊方案符合新城總體規(guī)劃。貫通新城東西，具有生態(tài)基底、城市功能、形象展示的作用。所謂城市綠廊就是貫穿城市的綠化帶，該綠化帶最好是在順風(fēng)向的前提下，以道路、河流為主，寬度不小于50米。

    2、設(shè)計理念新穎。應(yīng)用“都市綠脈”設(shè)計語言，來表達城市核心、運輸通道，既新穎又形象。

    3、借鑒國際工程案例，實現(xiàn)雨水收集利用，通過沉淀、過濾，達到灌溉、造景目的，生態(tài)又環(huán)保。

    4、綠廊方案技術(shù)可行，具備可操縱性。

    二、建議

    整個方案過于定性，需要量化。尤其是區(qū)域地質(zhì)資料、背景資料、設(shè)計依據(jù)、包括建設(shè)期限、預(yù)期的目標(biāo)等。具體意見如下：

    1. 關(guān)于綠廊的銜接問題。建議復(fù)核區(qū)域地形地貌，便于分階段實施，充分思考東邊與灃河，西邊與渭河、新河，南邊與沙河的銜接，同時要思考引漢濟渭工程給渭河的補給，最終實現(xiàn)綠廊貫通灃河與渭河的目的。

    2、關(guān)于綠廊的水質(zhì)問題。方案中綠廊深度與雨水管匹配，基本在5米左右。如果水體在一定時間不能循環(huán)，勢必導(dǎo)致水體的富營養(yǎng)化、甚至惡化。僅靠天然雨水維持綠廊水體，在區(qū)域蒸發(fā)大于降水的氣候條件下很不現(xiàn)實。必須防止雨污混流現(xiàn)象的發(fā)生。建議綠廊最大深度控制在4米以內(nèi)，最大水深控制在1米，其余參數(shù)執(zhí)行總體規(guī)劃。

    3、關(guān)于綠廊的淤積問題。即便在雨水管前應(yīng)用沉砂池等工程措施，也避免不了長期使用過程中的淤積。綠廊全程比降為1/2000。淤積問題要依據(jù)區(qū)域水文資料的含沙量進行復(fù)核。同時要應(yīng)用水力學(xué)原理對綠廊最佳斷面進行水力計算，確定其比降、邊坡等關(guān)鍵參數(shù)。

    4、關(guān)于綠廊的防滲問題。要結(jié)合北方地區(qū)的凍融破壞現(xiàn)實。防滲材料要環(huán)保，目前鈉離子膨潤土防水毯最為適宜，即防滲又可解決水生植物的生長等問題。但價格是毫無爭議的問題。

    5、關(guān)于綠廊的成本問題。盡管方案中也有了思考，但下挖式綠廊方案的成本偏大。就近期而言，挖方遠遠大于填方的情況下，余土外運是一筆開支，需要慎重土方平衡。

    6、關(guān)于市政設(shè)施的跨越問題。除綠化與園林外，充分思考剛剛起步建設(shè)的新城道路、橋梁、軌道、給排水、供暖、燃氣、污水管線等基礎(chǔ)設(shè)施因下挖式綠廊的存在的跨越或穿越，盡管技術(shù)上是可行的，但經(jīng)濟上要方案比對。

    7、關(guān)于區(qū)域地下水庫的問題。事關(guān)綠廊設(shè)計思想。地質(zhì)是關(guān)鍵，有沒有天然的地下蓄水峽谷，有沒有地裂縫，區(qū)域黃土地帶回灌的可能性，以及是否誘發(fā)地質(zhì)災(zāi)害，均需要大量的地質(zhì)資料來支撐。

    8、關(guān)于綠廊的走線問題。綠廊穿越嚴小村、東馬坊村、西張村等多個現(xiàn)狀村落。一定要結(jié)合實際，事先進行評估并遷改。能避讓的避讓，能保留的考慮保留。

    9、關(guān)于歷史文化元素問題。進一步挖掘區(qū)域歷史文化，結(jié)合沙河古木橋，或從“橋”字著手，使跨越綠廊的10余座橋梁在滿足交通功能的前提下進行藝術(shù)展示。